Uhrin bez platného mandátu takmer tri roky vykonáva funkciu starostu a berie starostovský plat

pozrel som si Poliakov itinerar podnikania. Je to riadny podnikatel. Mal niekolko firiem, ktoré nakonie skončili v likvidácii. Aby bola tme pod lampou musí na terajšieho starostu kydať nejaké voloviny. Pozrite si všetci profil Poliaka na internete a uvidíte, čo je to za vtáčka.

Anonym Jurko , ja na Teba nekydam , som Tvoj hovorca, ja len komentujem a prezentujem tvoju zaujimavu cinnost v pozicii sefa vsetkych sefov a bohuzial Ty kydas na seba sam tym co robis a ako robis a co si dokazal dohnojit za poslednych 7 rokov a len na rozdiel odo mna Ty nenakladas so svojimi zdrojmi ale bohuzial zdrojmi nas vsetkych. A bohuzial pre kazdy anonym IP adresu vidiet aj ked nie si schopny a hanbis sa za to ako sa volas ked sa nedokazes podpisat, ja aj pri svojich chybach zivotnych a pravde o Tebe sa vzdy podpisem

Pán Pacera,nedá mi nereagovať na Váš príspevok.Chodím sem, aby som si pozrel čo sa deje v rodnej obci.Na zaplakanie.Veru máte pravdu odišli Vám poslanci,ktorí tomu rozumeli a rozumejú, odišli poslanci čo povedali pravdu.Odišli lebo videli tu bezmocnosť a nepochopenie respektíve tu zadubenosť a falošnosť poslancov, ako hlasujú robia , zakrývajú a to podliacke správanie a prekrúcanie. Sú medzi nimi aj poslanci čo chcú veci riešiť ale to možno pár a ostatok nie.

Valašťania naozaj nemajú Boha pri sebe, nielen že si zvolia starostu ktorý robí hanbu Valaskej kade chodí, ale si zvolia za predsedu Matice Slovenskej človeka bez chrbtovej kosti, strachopuda, neslušného podlízavého človeka, ktorý sa ešte nedávno bil do pŕs ako miluje svoj rusnácky rod, zrazu je z neho roduverný Slovák, ani sa potom nedivím že Maticu Slovenskú niektorí volajú Maticou Zlodejskou.

Priam mu to na čele vidieť pánko dokonalí. Všade sa pchať bude a už sa realizuje za obecné peniaze.

Na čele úradu majú človeka, ktorý nie je hodný tejto funkcie a pod ním ďalší zástupca starostu a nevalašťan ,ktorý sem emigroval z východu a spasiteľ obce, ktorému všetky organizácie odovzdávajú posty a funkcie,ktovie ešte čo všetko obsadí a pevne verím , že funkciu starostu nie.Ak idete voliť tohoto človeka tak potom Valašťania je Vám veľká hanba a to čo tvrdia ešte občania , ktorý tu žijú staršia generácia tak sami sa pochováte.Pán učiteľ už je od zástupcu starostu, predseda 2 komisií,na facebooku Vám ukázal svoju hrdosť ako predseda Matice Slovenskej, stal sa šéfom spevokolu a ktovie čo ho ešte čaká,možno ešte bude kandidovať za riaditeľa školy a potom ak neuspeje tak riaditeľa materskej škôlky.Bolo by dobre aj Hasičský zbor obsadiť alebo aspoň sa stať nejakým funkcionárom.No proste Valaská ako som ju navštívil nedávno je na zaplakanie a tieto veci čo mi rozprávali rodáci Valašťania sa budú utápať v slzách a mŕtvy otáčať v hroboch.Nepoznám jedno miesto kde by si ľudia nevážili svoju dedinu ,mesto, obec a zapredali cudzím osobám ak Vy .

Máte veru pravdu. Neporiadok v obci vidno na každom kroku a nielen to. Až povie niekto pravdu vedeniu obce, je obviňovaný, že zavádza a hovorí nepravdu. Poslanci ktorí odišli, odišli preto, že nebolo všetko s kostolným poriadkom. Ale kto má robiť poriadok a dohliadať, ak nie poslanci. Netreba odísť, ale vravieť pravdu vždy a všetkým. Nepoklonkovať, ale neodísť, lebo pre niečo Vám páni poslanci občania našej krásnej dediny verili. Pevné nervy prajem.

Obecný úrad má na čele nezodpovedného človeka,ktorý podľa toho čo tu píšete už dávno mal sedieť v chládku a nie na úrade.Je to hanba Valašťania,že ste si zvolili a volíte takýchto ľudí a neurobíte si konečne v obci poriadok.Je to obec cez , ktorú som prechádzal počas mojej návštevy ale od Telgartu som nevidel väčší neporiadok ako vo Vašej obci.

Na uvod uvediem ze sa nikoho nezastavam a vychadzam len z uverejneneho clanku: Juraj Uhrin sa stal starostom v decembri 2014, vypoved podal v decembri 2014, kedze sud rozhodol ze vypoved podana zastupujucim starostom bola neplatna, tak Juraj Uhrin dal podla mna vypoved v zakonnej lehote 30 dni. Alebo som nieco prehliadol?

nuž ktovie či prehliadol, ale fakty sú takéto
21.11.2014 dostal Juraj Uhrín výpoved od zastupujúceho starostu p. Baníka ako vidíte v rozsudku ak ste ho čítal
vypoveď nadobudla platnosť 10.12.2014 odhlásenie z poisťovní
dňa 12.12.2014 sa Juraj Uhrín znova stal starostom prihlásenie do poisťovní
30.12.2014 sa obrátil na súd že výpoveď čo mu dal p. Bánik má byť neplatná a súd 4.03.2015 rozhodol že starosta obce je znovu aj referentom. čiže od 04.03.2015 mal Juraj Uhrín 30 dní na to aby dal výpoveď ale bohužiaľ pre neho žiadnu nedal a bol stále referentom.

Výpovedˇ s dátumom doručenia 17.12.2014 a veľmi zaujímavými dátumami ďalšími dal Juraj Uhrín v tomto roku dodatočne keď ho na to upozornil ZMOS a dal mu echo že má prúser, tak narýchlo vyrobil výpoveď s dátumom decembrovým 2014 kedže v tom čase nebol referentom obce a bola platná vypoveď od p, Baníka, čiže výpoveď nie je možné dať 2x z toho istého miesta zároveň na výpovedi uviedol paragraf 67 čo je s 2mesačnou výpovednou lehotou takže ak by aj dal výpoveď v decembri 2014 nedodržal by zákonom stanovenú lehotu 30 dní na rozviazanie pracovného pomeru.

TAKžE URčITE MU MANDáT ZANIKOL DŇOM 04.04.2015.

a pán anonym Vy by Ste sa súdil o niečo ak sám dáte skutočne výpoved a v návrhu na súd uvediete len že dostal výpoveď od pána Bánika a neuvediete že Ste už dal výpoveď?

A na súd sa písoomne vyjadrovala aj šéfka odborov a zároveň personalistka obce a tak isto neuviedla 29.12.2014 že už medzitým dal samotný Juraj Uhrín výpoveď

BOHUžial Juraj Uhrín si dal sám parádne do oka a porazil sa vlastným klamstvom a aj yjavne falšovaním a bohužiaľ do toho vtiahol aj pani Starke.

takze v akom pomere bol Uhrin v case mezdi 10.12.2014 a 4.3.2015? ake teda sud rozhodol, ze vypoved od p. Banika je neplatna tak mam zato, ze bol stale zamestnancom uradu. Pokial v tomto case nebol zamestnancom uradu (alebo co vlastne bol), tak samozrejme vypoved ktoru udajne podal 17.12.2014 nema zmysel. Ak zamestnancom bol, tak uz len staci dokazat, ze tu vypoved antidatoval a potom je to jasne.

a pan anonym by sa sudil len v pripade, ze by NEVEDEL ze o 3 roky bude robit cachre s vypovedou.... :)

V kazdom pripade sa pan starosta potapa vlastnou (ne)cinnostou do riadne hbokeho bahna. Bol by som velmi rad, keby sa uz nasiel konecne niekto, kto urobi v tejto obci poriadok a zacne napravat vsetok "bordel" co sa tu nahromadil za poslednych par rokov.

Tak tak,
Od 10.12.2014 do 4.3.2017 nebol zamestnancom obce a nemal z coho dat vypoved, p. BANIK dal p. Uhrinovi skutocne velmi dobry darcek jeho vypovedou ale jesitnost pana Uhrina v tomto vyhrala a dal Banikovu vypoved na sud za asistencie obecneho pravnika p. HOLEHO, ktory keby bol pravnik co i len trochu znaly zakona mu povie nesud sa Ty nemozes byt zamestnanacom a aj starostom ale nie on mu napise zalobu na sud.
A no a p. Uhrin este aj ten vyhraty sud o tom ze ie stale aj referentom vo svojom osiali vykrikuje niekolko krat priamo na verejnom zastupitelstve p.Banikovi ze vyhral s nim sudny spor a ze p. BANIK ma zaplatit tie sudne trovy co je asi 99 eur.

A ako som uz pisal aj pred tym vypoved ktoru dorobil p. UHRIN v tomto roku bola podana s paragrafom 67 zakonnika prace, co je vypoved podana zamestnancom v jeho pripade s dvojmesacnou vypovednou lehotou takze aj keby podal vypoved 17.12. 2014 by nedodrzal 30dnovu zakonnu lehotu takze ta jeho vypoved dorobena je uplny a totalny gol ktory si dal Juraj Uhrin do vlastnej branky.

Bohuzial pre neho (ne)cinnost ho paradne dobehla.

TOto iste porusil uz v prvom jeho volebnom obdobi kedze bol sucasne starostom a zamestnancom obce.

Je tu jasne a zjavne ze vacsina poslancov tomu nechce rozumiet a stale hladaju nejake cudesne odovodnenia .
Takze tu by mal jasne sa konecne postavit p. Magera ktory je momentalne starostom obce.
Tak isto jasne sa postavit pm Banik ktory rad velmi mlci , preco asi?

Cize MANDAT strarostu obce v tomto volebnom obdobi mu ZANIKOL podla zakona o obecnom zriadeni dna 4.4.2015 ked skoncila 30dnova lehota na rozviazanie pracovneho pomeru .

VSETKY JEHO RPZHODNUTIA OD TOHO DNA SU NAPADNUTELNE AKO NEPLATNE.

Nuz a voci rozhodnutiu sudu sa nik neodvolal co potvrdzuje sud na svojej stranke takze keby niekto podal vypoved nejaku akoze v decembri tak este aj vtedy mal moznost napisat na sud odvolanie voci rozhodnutiu alebo dat uz mnou spominanu vypoved ale vypoved urcite len dohodou aby tam nebola vypovedna lehota

Ľudia, Valašťania robme niečo, prečo sa tak málo angažujeme pre veci verejné, prečo necháme aby nám utekali tí najlepší, najslušnejší poslanci, veď sme si ich zvolili, aby nás zastupovali. Kvôli jednému starostovi sa rozpadne celé zastupiteľstvo. Kto je ten zlý, veď si položme túto otázku, či tých pomaly 9 poslancov, alebo jeden ......... starosta, ktorý podľa tohto článku ani starostom nemal byť. Alebo je to tak, hlavne že je z nášho komunistického košiara a robota ktorú odvádza je nepodstatná.