Starostu Valaskej odsúdili, vyhral voľby a postu sa vzdať nechce - doplnené o vyjadrenie Mareka Poliaka

Keďže som na internetovej stránke obce Valaská čítala Váš nepodarený článok vo Valaštianskom hlásniku, nedá mi, aby som naň nereagovala. Vôbec tu nebudem rozoberať kopec nepravdivých a neoverených slov, ktoré sú tam napísané, pretože Vy mi za to nestojíte. Chcem napísať len jednu dôležitú vec. Akým právom niekoho odsudzujete, keď vy nie Ste schopná splniť si občiansku povinnosť? Pozrite sa všetkým Valašťanom do očí a povedzte im, že Vy prvá Ste NEBOLI VOLIŤ. Na Vašom mieste by som bola celé 4 roky ticho a hambila sa za seba. Ten, kto nejde voliť, nemá právo posudzovať, kritizovať a písať nezmysly. Skúste sa nad sebou zamyslieť. Ak Ste v živote nešťastná, nemusíte peklo zo života robiť iným. Škoda, že sa verejne nedá obstarať rozum, lebo ten by sa Vám zišiel. Ale nie pri tom najlacnejšom, ale najdrahšom verejnom obstarávaní, aby Ste ho mali dostatok. Na každého príde čas, lebo Božie mlyny melú pomaly, ale iste...
Prajem Vám v živote toľko šťastia, koľko ho prajete iným a toľko nešťastia, koľko Ste ho dopriali iným.

Pani Valašťanka, najjednoduchšie je nepodpísať sa a zaútočiť priamo na osobu, hlavne keď vám za to ani nestojí. Zúčastniť sa volieb je dobrovoľné, je to volebné právo, ale dopúšťať sa finančných machinácií, zneužívať právomoc verejného činiteľa je trestný čin. Ako môžete niečo také porovnávať! To už aj ja môžem tvrdiť, že keď volíte za starostu niekoho o kom viete, že sa dopustil trestnej činnosti a to pravdepodobne opakovane, neprejavil žiadnu ľútosť nad činnom, dokonca sa cíti nevinný, je veľká pravdepodobnosť, že v takom konaní bude pokračovať a vy svojou premyslenou vedomou voľbou mu k tomu napomôžete. Uvedomujete si to? Ja neodsudzujem ľudí, ale činy. Ak sa v článku nachádza čo i len jeden nezmysel, buďte tak dobrá, ozrejmite nám všetkým neznalým, aká je pravda, lebo ako sa zdá, ste informovaná zo zdrojov najbližších vedeniu obce. Ako vidím, viete niečo aj o verejnom obstarávaní. Keby sa rozum dal obstarať za obecné peniaze, predpokladám, že vy by ste ho už dávno mali. Nesnažím sa nikomu robiť zo života peklo, maximálne ak tak vyjadrím svoj názor a nemyslím si, že verejné veci by mali byť skryté. Na informácie má každý zo zákona právo. Bohužiaľ v tejto obci sa informácie zatajujú, prečo asi? Určite nie preto, že by bolo všetko v najlepšom poriadku.

clovek by mal ist volit, ale moze sa rozhodnut, ci vobec pojde volit, je to na jeho slobodnej voli. Táto volba je pre cloveka beztrestna, ale volit niekoho, kto sa preukazatelne dopustil trestneho cinu s tym vedomim, ze sa taketo ciny mozu len opakovat, to akoby sa dopustil trestneho cinu sam volic. A tak dufam, ze vy ste neboli volit odsudeneho a nebudete musiet dalsie 4 roky chodit po kanaloch, ako by mal chodit Uhrin, ktory bol tymto statom riadne odsudeny a nechce si to priznat.

V tomto pripade volba nevolit bola pre niekoho tou lepsou volbou. Skoda, ze sa verejne neda zaobstarat rozum, aj s tym suhlasim. Keby mal starosta na urade rozum, snazil by sa pre obec urobit veci zakonne. Mozno by s tym bolo viacej ludi spokojnych. Ktovie cim si ziskal teraz svojich volicov, asi dobre utajenymi financnymi machinaciami.

Kto kona cestne nemusi sa takto spravat a utajovat veci. Ale to nie je len otazkou nasho obecneho uradu, to sa deje aj vo vyssich politickych sferach, su toho plne televizne spravy, ale preco by sme nad takymto mali zatvarat oci a tolerovat to v nasej obci. Starostu neodsudili ludia ako Banik, Petraskova, Poliak, Holko, ale stat. A o akom pekle tu hovorite? KAzdy je strojcom svojho neba ci pekla, alebo snad niekto iny ho do tych machinacii namocil? Dufam ze vy Valastanka nepatrite k napomahacom takychto osob, ktori vo verejnych funkciach okradaju nasu obec. Ved my ludia sa musime na tento stat zo svojich dani skladat, a nie je to malo. Inde su za to horsie tresty a v Cine aj trest smrti. Ak by mal starosta nejake svedomie, tak by sam odstupil ako aj bol pripad nemeckeho politika.

Neviem o pripade nasho starostu az tak vela, len nahodou ma zaujala tato pisomna konverzacia, tak by som aj ja rad vedel viacej faktov o tomto pripade. O ake machinacie vlastne islo zo strany starostu, v akej sume, ci je to len rozpravka o jednom eure, alebo su tam vacsie peniaze. Ci do toho boli zapleteni aj ini uradnici nasho obecneho uradu. Bolo by zaujimave konecne zverejnit celu pravdu, nielen utrzky, lebo takto obcania nevieme na com sme.
Potom by bolo rozumne skusit hlasovanie o dovere v nasho starostu, ked ludia budu vediet o jeho pravej cinnosti na urade. Mozno by vela ludi zmenilo svoj nazor. Ak je taky dobry, mozno k lepsiemu, ak je zly k horsiemu, ale na to treba vediet pravdu.

Ak mate nejake vedomosti, tak ich sem kludne zverejnite, nech aj ja a ostatni obcania vieme konecne pravdu, nielen od Poliaka, Banika, Petraskovej, Uhrina,..

A ja by som zaprial tolko stastia obcanom a hlavne nasim verejnym cinitelom,kolko pravdy je v ich slovach a poctivosti v ich skutkoch.

Cakam na vasu skoru odpoved
tiež Valašťan

Obdivujem ho,že sa nebude hanbit ukázat sa medzi ĺuďmi a fungovat ďalej.Zrejme jeden z ďalšich ktoremu vyoperovali chrbtovu kosť.

ale kdeze nevyoperovali mu chrbtovu kost, ved chodi natiahnuty ako sopel na rukave, vyoperovali mu asi len svedomie a s tym nemali velku robotu, bolo ho malo, bol to ambulantny zakrok

Divadlo,fraška.....inak sa to celé nedá nazvať...Beda ľuďom ktorým vládnu " volové "....

chudacik 3 tresty dostal, ukratil rodinu o 800 Eur. Obmakcil aj p. Banika a tak uz cez vianocne sviatky bude mat naspat svoj starostovsky plat a ak vyroni slzu na ustanovujucom zastupitelstve, poslanci mu ho navysia aj o 50% za jeho uspesnu reprezentaciu

Tak teda neviem "jp", o čom to tu točíte. Ako čítam, tam čítam, ale vidím len to, že p. Bánik jediný dokázal s týmto "starostom" robiť poriadky. Za to, že pán Uhrin dostane naspäť svoj starostovský plat sú si na vine Valašťania, ktorí si ho zvolili s pekným náskokom za starostu. Veď je na to aj "patrične hrdý". Mali by sme sa teraz spamätať a namiesto takýchto premúdrelých príspevkov spojiť sily a využiť možnosť na spísanie petície, ako sa už písalo.

Hlavne treba prísť 12 .12 na vymenovanie a ukázať ,že nie všetci sme spokojní s takýmto stavom.

Vobec nemusel mat starosta az tak vesele vianoce, stacilo ustanovujuce zastupitelstvo uskutocnit na 30 pracovny den t.j. 2.1.2015, pretoze nestandartna situacia si ziada nestandartny postup, s ktorym ale zakon rata a tak je zakonny. Nemuselo sa tak ponahlat nechat starostu skladat slub: na česť a svedomie. Naozaj ma česť a svedomie? Viedol by čestný clovek predvolebnu kampan na ucet obce, bol by čestný clovek hrdy na to ze porusil zakony, nehanbil by sa čestný clovek, ze ho uznali vinnym? Tu jednoducho chyba svedomie, sebareflexia. On sa naopak robi tym, ktoremu sa stala krivda. Je jasne, ze ak ho uznali vinnym, tak len z toho, co sa uz zatajit a popriet nedalo. No kolko poruseni zakona sa mu podarilo od roku 2012, ktore zatial nik nepresetroval a uz ani zase nepresetri, lebo opat bude starostom. Najvyssi kontrolny urad sem nebude chodit kazdy rok, vysetrovanie sa natahuje 3-4 roky a tak aj ked starosta nieco spacha, odsudeny zase nebude pocas volebneho obdobia a veselo moze klamat a k.... dalej. Alebo si azda niekto mysli, ze teraz bude uz zakony dodrziavat? Figu, za tieto 4 roky sa naucil ake su zakony derave a ako si moze podla seba bacovat dalsie volebne obdobie celkom beztrestne a navyse ziskal nove kontakty na prokurature a sude, nove cenne rady ako vykyvat s kazdym pokusom zbavit ho jeho funkcii. Prikladom toho ako ho pravnici vyskolili je aj to ako obabral Banika s okamzitou vypovedou zo zamestnania, ktoru si neprevzal a hodil sa na choru. Takze ake poriadky urobil Banik? Ziadne a pridte sa pozriet ako Uhrinovi 12.12. s usmevom potrasie rukou pri odovzdavani menovacieho dektretu za starostu.

Pokial viem, tak problem je novozvoleny a odsudeny starosta Uhrin a to, ze oklamal ludi a ako tu citam, stale sa len navazate do p. Banika. Namiesto pisania na stranku radsej kandidujte do poslaneckeho zboru a snazte sa veci menit aktivne a nie pasivne pisanim veci, ktore aj tak nic nezmenia. Nemam presne informacie co urobil p. Banik, ale minimalne to o com referuje poslancom je viac ako sa v transparentnosti na urade urobilo za posledne 4 roky, takze vyjadrenie, ze nic neurobil je minimalne zavadzajuce ak nie rovno klamstvo.

Ak nejake snazenie Banika aj bolo urobit poriadky so "starostom", tak to vsetko bude znegovane, ked Uhrin zlozi slub starostu. Paradoxom je to, ze sam Banik da Uhrinovi do ruky menovaci dekret. Mohol si zobrat zo starostu priklad a ist na PN a tak by sa vyhol tejto neprijemnej situacii. Lebo toto si jeho volici budu zase dlho pamatat.

Ujasnite si čo je to transparentnosť a potom sa tu vyjadrujte.Nikto sa tu nenaváža na Ing.Bánika .Ten mal možnosť 20 rokov niečo urobiť a nič neurobil.Len mútil vodu.Neviem či ste tu včerajší ale prejdite si roky do zadu a pozrite sa čo urobili poslanci čo tam sedeli niekoľko volebných rokov.Ak nerozumiete veciam ,tak tu nevypisujte sprostosti.Ďalšia vec čo ma zaráža, že pán Ing.Bánik včera niečo iné rozprával v STV 1 ako je skutočnosť,Ing.Uhrín ho 13.12.2014 ráno informoval o tom,že mu zanikol mandát starostu osobne.Bol na úrade a dal ústne vyjadrenie,tak prečo pán Ing.Bánik nekonal.Len sa obhajuje zákonom,veď on mu pomohol tým.Veď o tom vedel.Aj ústne oznámenie je oznámenie,čo potom Ing.Bánik následne poslal aj poslancom,že bude vykonávať úlohu starostu až do zloženia sľubu nového starostu.Taktiež pán občan ,pri rozhovore s pánom Ing.Uhrínom - potvrdil,že informoval Ing.Bánika o svojom strate mandátu a to 13.12.2014 ráno.Že voľby dopadli zle vo Valaskej sa poďakujte strane SMER !!!