Otázky na zastupiteľstve 4. 6. 2014

28.06.2014 22:04
Otázka č. 1 od p. Holku: V rámci rozvoja obce, keďže nie ste stále ochotný zverejniť plán investícií, pýtam sa či sa nemienite poradiť s občanmi a priamo nich sa spýtať formou ankety, ktorá by nám hovorila o nejakých prioritách hospodárskeho a sociálneho rozvoja v rôznych odvetviach ako: kultúra, šport, bezpečnosť, doprava, bývanie, životné prostredie, služby atď. Či nechcete niečo také vymyslieť, lebo občania môžu dať omnoho viac podnetov ..

Starosta: Takto, osobne alebo prostredníctvom e-mailu môžu kedykoľvek poslať nejaký návrh alebo námet, ale bohužiaľ iba vy dvaja alebo traja ste tu na zastupiteľstve a nejaký podnet neprišiel.

(Pozn.: podnety boli aj od občanov, napr. kamerový systém, vrátnik na zvýšenie poriadku v budove OcZ, na smerovníky ulíc a budov, tlačítkový semafór na prechode cez  cestu 66 na zvýšenie bezpečnosti,..).

Holko: Možno by bolo dobre na obecnej stránke zverejniť, že takáto úvaha je zo strany obce a ľudia budú reagovať.

Karak: Možno sú to tri roky štyri roky, ja som vyzval občanov, aby príspevkami do Valaštianskeho hlásnika s takýmito námetmi prišli, dokonca som vymyslel aj názov tej rubriky, ako by sa to mohlo volať, dokonca som tam navrhol, že v knižnici by mohla zriadená schránka, ktorá zriadená bola, možno si to niektorí pamätajú, hovorím je to obdobie 4 -5 rokov, .. nie každý má chuť písať do Valaštianskeho hlásnika, komponovať takéto nejaké príspevky, ale na papieri napísať a vhodiť. Bohužiaľ, ľudia v tom čase, možno teraz neviem ako, ale v tom čase akosi nemali do toho nejakú chuť.

Holko: Možno ich odradilo aj to, že vy vlastne neuverejníte v hlásniku to čo nechcete uverejniť, len to čo chcete. To nevravím len o tomto, to vravím všeobecne.

M. Poliak: Na margo tohto: mňa niekoľkokrát zastavil pán Molnár, že spracoval konkrétne s pánom Ďurišom písomne podnety od viacerých občanov a predložili ich pánovi starostovi. Niekoľkokrát nepochodili u starostu obce, takže či im ja neviem poradiť na koho sa majú obrátiť, ako to majú riešiť. Ja som im odporučil, nech sa páči len znova za pánom starostom. Tie požiadavky, ktoré predostreli, nechápu kde sú, lebo nikdy neboli predložené, pokiaľ ja viem, na žiadnom obecnom zastupiteľstve....Ja som to konkrétne videl aj spísané na papieri, či je to pravdivá informácia, či ma pán Molnár zavádzal a jednoducho to nepredostrel pánovi starostovi, ale povedal mi, že viackrát to predostrel pánovi starostovi, ale z jeho strany to nebolo riešené. Toto je z môjho pohľadu tiež jedna taká zvláštna vec.

Karak: Nepokúšali sa to dať ako príspevok do novín?

Starosta: Niekoľkokrát bol za mnou, bol aj p. Ďuriš za mnou, aj sme to prejednávali,  jednoducho mali, nemôžem povedať, že zlé nápady, ale jednoducho, nepovedal som, že to ...na námestí chceli urobiť nejaké chodníky, ktoré by skracovali cestu od obchodu do obchodu. Ale v podstate my sa zaoberáme všetkými takýmito podnetmi, ale nemôžem ja prihliadať, a nie že ja, ale všetci čo robíme všetko pre obec, keď príde jeden alebo druhý povedať, ja chcem toto. Hej?! Jano príde povedať, ja chcem toto, Fero príde povedať, ja chcem toto. To sa nedá niekedy, alebo to sa vôbec nedá. Takže robíme to čo naozaj...

M. Poliak: Takže robí sa to, čo uznáte vy za vhodné p. starosta.

Starosta: To som nepovedal, to som nepovedal!

Holko: Skôr to tak vyplýva..

Starosta:  Vyprosím si také slová, lebo toto som nepovedal.

M.Poliak: To ja hovorím.

Holko: Lebo problém je potom v tom, že chodia v rôznych časových úsekoch, tak treba to k nejakému obdobiu zosumarizovať a potom to nejak spracovať.

Starosta: Tak samozrejme.

M. Poliak: Predložíte to niekedy pred poslancov?

Starosta: To nemusím a načo?! To nemusím...

M. Poliak: Nie? Lebo ste sa vy rozhodol, že to tak nie...

Starosta: Nie, to nie je pravda. Poslanci nerozhodujú či budeme robiť chodník na jednej ulici alebo na druhej, pokiaľ je to v rámci nejakej údržby obce. Ja ich môžem len informovať, že áno, chceme toto urobiť, budeme to robiť, alebo urobili sme to.

M. Poliak: Presne to je to, že...

Holko: Nadviažem na p. poslanca Karaka, ktorý hovoril o tej ankete, že to inicioval niekedy v minulom období,...Viete, treba si uvedomiť, že ľudia sú aj unavení a leniví,  že by mali niečo napísať, odniesť, položiť, dať.

 

Otázka č. 2 od p. Holku: Existuje projekt „City Monitor“, určite ho poznáte, myslím, že aj mesto Brezno ho má, ktorý vie pohodlne, efektívne a rýchle vytvoriť spätnú väzbu od občana k obci, kde vie nahlásiť problém, obec vie zaujať stanovisko v reálnom čase a vie to riešiť.... Či obec by to vedela rozprúdiť a ešte v tomto roku implementovať a spropagovať?

Starosta: Zatiaľ sa o tom nerozmýšľalo, ale ja si myslím, že obecný úrad je dosť transparentný na to, že keď človek príde niečo povedať na obecný úrad, tak v rámci možností to riešime promptne. A poviem vám pravdu, že tých ľudí sem chodí neúrekom, a by ste neverili niekedy s akými nenormálnymi vecami.

 
Otázka č. 3 od p. Holku: Nadväzujem na p. poslanca Karaka, nepáči sa mi, ako ste ho uzemnili ohľadne Valbytu, pýtam sa aké opatrenia ste prijali v rámci nápravy stavu aký je a či stále trváte na nezverejnení tej výročnej správy,.. ste nás naviedol, že je uložená sa súde a tak pýtam sa, kedy obec vložila naposledy správu do takej zbierky listín, aby si to občan v rámci slobodného prístupu mohol pozrieť, vybrať, zhodnotiť.
 

Starosta: Na toto neviem reagovať momentálne.

Holko: Takže budete reagovať písomne?

Starosta: Ani písomne.

Holko: Toto ako odpoveď neberiem, vy ako štatutár obce, by ste sa k tomu mali postaviť čelom.
 

Otázka č. 4 od p. Holku:

Napadajú ma Eurofondy, pýtam sa, či obec čaká na nejaké výzvy, alebo si zadala nejaké projekty alebo kto v obci vlastne sa takouto činnosťou zaoberá z pracovníkov vášho úradu.

Starosta: Zaoberáme sa eurofondami a neverili by ste aké je to veľmi zložité...

Holko: Ja nehovorím, že nie.

Starosta: Niekoľko rokov sme zapojení do eurofondov, zatiaľ jediná vec, ktorá sa nám podarila, bola rekonštrukcia základnej školy, v roku 2007 sa to začalo, odovzdaná bola v roku 2010. Trvá to neuveriteľne dlho. Momentálne sme zapojený do troch. Do roku 2011 obec nebola v  poli rastu na čerpanie eurofondov, čo to znamená, tomu nerozumie nik. Obec Valaská bola vylúčená z toho, aby mohla čerpať peniaze na europrojekty, pretože nás považujú za bohatú obec.

(pozn.: alebo za málo transparentnú)

 

Otázka č. 5 od p. Holku:

Podľa toho čo som čítal, obec má rozpracované dva projekty, projekt o dotáciu z enviromentálneho fondu, Projekt na zníženie prašnosti, kde uvádzate, doslova v tých podkladoch pre žiadosť, že situácia v obci je neúnosná, prach je škodlivý zdraviu, až som sa zľakol, tak sa teda pýtam, že ako stojí tento projekt, či máme nejakú šancu, máme nejakú odozvu, budeme vyhodnotený, dostaneme nejakú dotáciu?

Starosta: Bližšie neviem k tomu povedať, pretože boli pozastavené projekty alebo čerpanie dotácií dokonca aj kanalizácia je tam spomenutá, všetko je to oddialené až do roku 2015.

(pozn.: nemáme nosiť rúška na tvári?)

 

Druhý projekt, čo má obec je projekt na čerpanie dotácie zo štátneho rozpočtu na zníženie kriminality - Montáž bezpečnostných kamier. Teraz by už malo prebiehať nejaké výberové konanie. Chcem sa opýtať ako prebieha, prebehlo?

Starosta: Slovne nám bolo sľúbené, že nám projekt bol schválený, ale nie na takú sumu, aká je tam uvádzaná, žiadali sme zhruba 30 000 Eur  a bolo nám schválených  4500 Eur, ktoré by sme mali dostať teraz niekedy v júni.

 

Otázka č. 6 od p. Holku:

V súvislosti s týmto ma napadá, čo je pre vás väčšia priorita:

Mať kamery na sĺpoch, v rámci bezpečnosti obce, alebo, či by ste uvažoval o kamerách na záznam z rokovania obecného zastupiteľstva za účelom zverejnenia informácie a lepšej informovanosti obyvateľstva.

Môj názor je, že by to malo byť fifty-fifty. Narážam na to, že keď uvažujete o týchto kamerách na bezpečnosť, tak že či neuvažujete aj o zriadení kamerového systému a výstupu ako obrazového záznamu z obecného zastupiteľstva.

Starosta: V rámci tohto projektu nie.

Holko: Ja viem, že nie, ale...

Starosta: Keby bol akože nejaký iný, zatiaľ sme o tom neuvažovali, ...nechcem hovoriť za seba, hej...

Holko: Tak máte aspoň nápad, že môžete uvažovať.

 

Otázka č. 7 od p. Holku:

Pýtam sa ďalej, tá moja stále otázka: dopravné značenie, v akom štádiu je to, blíži sa koniec roka, určite by ste to ešte chceli stihnúť v rámci volebného obdobia, čo mi k tomu poviete? Rozbehne sa to? Bude to tohto roku?

Starosta: To by som bol rád, ale do dnešného dňa ešte nemám vyjadrenie z dopravného inšpektorátu.

Holko: Či by ste nasadol do auta, môžem ísť schválne s vami, spýtame sa ich, buchneme do stola, čo nám povedia. Nie, neriešite to aj takto?

Starosta: Riešim to takto.

 

Otázka č. 8 od p. Holku:

Ešte mám otázku, pôvodne som ju mal na pánov poslancov, ale keďže oni mlčia a neboli informovaní ani pri výbere projektu, čo sa týka osvetlenia obce, tak nebudú informovaní ani teraz,... Ako je to s tou firmou Ecoled, lebo ako som pozeral tú zmluvu, ktorú ste zverejnili, tak obec by po novom mala svietiť k dnešnému dňu  už 39 dní. Ale ja mám informáciu, že nejak sa k tomu ešte nedostali, je to pravda?

Starosta: To máte pravdu, že už je to v štádiu riešenia. No bohužiaľ, firma sa nám ospravedlnila za meškanie, že majú veľa zákaziek.

Holko: No ale zmluva je zmluva, bod 4.4 zmluvná pokuta, čiže bude to ošetrené touto formou?

M.Poliak: Čiže bude zmluvná pokuta voči tej firme zo strany obce?

Holko: V zmluve je, takže mala by byť.

Starosta: Musíme postupovať podľa zmluvy.

(Poznámka: V zmluve s ecoled je bod 4.4: V prípade ak prenajímateľ bude v omeškaní s poskytovaním služieb, má nájomca právo na zmluvnú pokutu vo výške 0,05% z hodnoty neposkytnutej služby za každý deň omeškania.

No zaujímalo by nás, čo sa bude brať za hodnotu neposkytnutej služby:

0,05% z 21 346,97 € ( suma za osvetlenie na rok) čo by bolo 10,6733 €/deň, alebo

0,05% z 1778,91 € (suma platená mesačne) čo by bolo 0,89 €/deň, alebo

0,05% z 58,48 € (suma rozpočítaná na jeden deň osvetlenia) čo by bolo 0,029 €/deň.

Ak by to bolo to posledné a predposledné, Ecoled by si ťažkú hlavu zo zmluvnej pokuty nemusel robiť.)

 

Otázka č. 9 od p. Holku na starostu:

Ešte jednu otázku na vás:

Spomína sa Vaša kandidatúra na starostu aj v nasledujúcom volebnom období, ja sa vás chcem opýtať teda, že či napriek tým prešľapom a tým oznámeniam a trestným konania a ja neviem čo všetko na vás bolo podané, či zamýšľate, či prijmete túto kandidatúru?

Odpovedala Dobríková: To je drzosť...

Holko: To nie je drzé, ja sa pýtam, ... slušne pýtam, takže môže mi pán starosta povedať, že mi neodpovie, ako mi neodpovedal,.. tak neviem, či mi odpoviete, či budete teda...

Starosta: Nemám dôvod neprijať, nikto mi to nezakázal.

Holko: Zároveň Vám chcem pripomenúť, že sloboda prejavu je jedným zo základných pilierov demokratickej spoločnosti a to aj pri informáciách, ktoré urážajú, šokujú alebo znepokojujú, to chcem povedať len na margo toho vášho trestného oznámenia, kde tá podstata toho, na základe čoho ste podal vy trestné oznámenia, sa ani zďaleka nepribližuje podstate tých oznámení, ktoré boli na vás podané. To len tak na margo. Človek má právo, vy máte právo, ale keď porovnáme čo a čo tak je to nebe a dudy.

Starosta: Ja som využil rovnaké právo, aké bolo využité proti mne, takže tam nieto čo vyčítať.

 

Otázka č. 10 od p. Holku na hlavného kontrolóra :

V aprílovom vydaní obecných novín, keď referoval p. poslanec Bánik o pracovnej činnosti poslancov, tak spomenul aj vašu informáciu o novovytvorenej webovej stránke www.nasavalaska.webnode.sk, ktorá podľa Vás nepravdivo uvádza niektoré informácie. Tak vás chcem poprosiť, môžete byť konkrétny?

HK: Bol tam článok, že hlavný kontrolór sa bál zverejniť výsledky svojich kontrol, popritom všetky moje výsledky kontrol sú zverejnené na internete, tak som nepochopil informáciu, prečo som sa bál zverejniť informáciu o zverejnení kontrol, keď tie kontroly boli zverejnené.

Holko: No možnože predtým by sa žiadala aj nejaká komunikácia, že ..

HK: ...ja som na tú vetu narážal, že hlavný kontrolór obce sa bál zverejniť výsledky svojich kontrol. Ja som na tú vetu narážal, nie na iné, ja som na tú vetu narážal...

Holko: ..no ale bolo to pertraktované tak, že zverejňujeme nepravdivé informácie,..

Starosta: Táto informácia bola pravdivá,...

Holko: áno, ale v celom duchu, vy máte takisto možnosť sa na tej stránke vyjadriť ako každý občan,...

HK: ...ja som ani nevedel, kto je tam podpísaný, vy ste mi to vysvetlil

Holko: ..ja som vám to vysvetlil

HK: takže... ja som vám to vysvetlil formou e-mailu,... že vlastne ja narážam na tieto veci, že tie správy boli zverejnené a takisto budú zverejnené aj tieto ďalšie po predložení...

 

Otázka č. 11 od p. Holku na hlavného kontrolóra :

Teraz sa chcem opýtať, keď ste spomínal teraz vo vašom vystúpení v hodnotení vašej kontrolnej činnosti, že za rok 2012 tých 53 faktúr bolo bez objednávok, teda boli vyplatené faktúry, môžete povedať kto z tých 53 faktúr kto bol vo väčšej miere dodávateľom?

HK: to sa nedá povedať, kto viac...

Holko: Mám mať takú predstavu, že hockto si tu z kancelárie povie, chýba mi tu papier kancelársky a ide si ho sám objednať, že to tu takto funguje?

HK: V súčasnosti nie, v súčasnosti určite nie, ale v roku 2012 bolo vlastne tých 53 faktúr bez príslušných dokladov.

Holko: Čiže takto to fungovalo, ako som povedal.

HK: Áno. V súčasnosti ako som vysvetľoval, sú tie kontrolné žiadanky a ďalšia postupnosť, čo sa zaviedlo v roku 2013.

 

Otázka č. 12 od p. Holka na hlavného kontrolóra :

Povedali ste, že tie zmluvy, ktoré neboli zverejnené do troch mesiacov strácajú platnosť, teda ak sa realizovali ako sa postupuje?

HK: Ak sa zrealizovali, toto vlastne rieši obchodný zákonník. Obchodný zákonník presne rieši, keď zmluva nie je účinná. Tam jednoznačne obchodný zákonník rieši „A“, a to vrátenie veci, ale nerieši „B“ napr. pri stavebnej zákazke, ak obecný úrad zaplatí finančné prostriedky, tak podľa obchodného zákonníka neexistuje možnosť vrátenia späť.

Holko: ...do pôvodného stavu, jasné...

HK: Malo by sa to riešiť novelizáciou tohto zákona, pri kúpe tovaru je to jednoduché, ale horšie je to pri stavebných prácach.

 

Otázka Petrásková:

Ešte k týmto zmluvám, prečo nie sú uverejňované zmluvy za prenájom nebytových priestorov. Síce ich spravuje Valbyt, ale je to obecný majetok, tak aj tie zmluvy by tam mali byť. Napr. aj Dobrotová, takže ona vám nemusí vôbec platiť, lebo tá zmluva nie je účinná, keďže nie je na internete.

Starosta: Ona nemá uzavretú zmluvu s obcou, ale s Valbytom.

Petrásková: Ale je to obecný majetok a taká zmluva má byť na internete.

Starosta: Nie.

HK: Valbyt je takisto povinná osoba podľa tohto zákona a takisto je to v správe, že je to ešte v plnení.

Petrásková: Takže ona by vám vôbec nemusela platiť, keďže zmluva nie je účinná. Pošta, škôlka,... takisto

HK: Nájomná zmluva plní nejaké svoje, dá sa povedať, ako nájomné, ale keď zmluva nie je účinná, ....to súvisí, s tým že urobili chybu pri tomto zákone a to mám už z viacerých miest potvrdené.

Holko: Takže možno by to bolo treba nejakou smernicou upraviť, aby tu nebolo vákum a nezneužívalo sa to.

HK: ...Prijalo sa uznesením č. 1.... Dobre, to isté sa riešilo s materskou škôlkou, takisto aj materská škôlka je povinná osoba.

Starosta: Vôbec nehovorím, že to nie je obecný majetok, ale zmluvu nepodpisuje obec..

Štubňa: Aha tu je, ukladáme prednostovi obecného úradu, uzatvorenie nájomnej zmluvy, takže...

Prednosta: To sú zmluvy medzi obcou a niekým iným

Štubňa: Ale Dobrotovú sme takisto schvaľovali obcou

M. Poliak: Jednoznačne schvaľuje to obecné zastupiteľstvo, je to obecný majetok,...

Štubňa k prednostovi: Rozumieš, my sme Ti (prednostovi) to nariadili, že máš spraviť nájomnú zmluvu na predaj vína, či čo to tam má, a tú nájomnú zmluvu robíš pre koho, pre Valbyt, či pre obec? Podpisuješ ju ty, alebo konateľ Valbytu?

Prednosta Štubňovi: Konateľ Valbytu.

Štubňa k prednostovi: A prečo ju ty pripravuješ?

Prednosta Štubňovi: Ja dám len pokyn Valbytu, rozumieš, aby uzatvoril nájomnú zmluvu.

Petrásková: Valbyt môže spravovať, ale vy ste prenajímateľ. Len sa pozrite na stránky iných obcí, čo všetko zverejňujú, dokonca aj prenájmy bytov, všetko je tam.

M. Poliak: Jednoducho sa vám môže stať, že nájomca to môže napadnúť, čo sa môže stať,.. Skúste sa nad tým zamyslieť, vo veľa veciach sa tvárite ako keby ste tu neboli.

Poliak – konateľ Valbytu: Pred pár rokmi bola spísaná zmluva medzi obcou a Valbytom, že Valbyt bude zastrešovať všetky tieto nebytové priestory, je na to uznesenie spravené, je na to zmluva a Valbyt robí všetky zápisy a všetky zmluvy s nebytovými priestormi.

M. Poliak: To je jasná vec, že Valbyt to spravuje a že robí zmluvy a je to obecný majetok. Všetci si uvedomte to tak ako p. Karak, keď žiadal Martina Havaša z titulu toho, že on má nájsť nejaké návrhy, súvislosti, alebo riešenia s Valbytom, čo by odporúčal ako kontrolór. Hlavný orgán, ktorý môže niečo urobiť, navrhnúť, prijať uznesenie, ste vy, obecné zastupiteľstvo, ktoré je zodpovedné a má znášať všetky následky v spojitosti s fungovaním 100% obecnej eseročky Valbyt s.r.o.

Starosta: Vôbec nemáš pravdu, absolútne, eseročka pri akejkoľvek či 100% či 200% účasti, je sama za seba zodpovedná, lebo je to obchodná spoločnosť.

M. Poliak: Skúste si to rozobrať z každého hľadiska...

Starosta: Nemusíme nič, my to vieme.

M. Poliak: Tak potom z vášho pohľadu vám nezáleží na majetku obce, ja to vnímam takto.

Petrásková: Keď nemáte prenajatých vyše 4000 m2, tak vám na tom nezáleží, nemáte ani prehľad poriadne. Povedali ste také nejaké číslo 4000 m?

Holko: Vo vašej správe p. kontrolór.

HK: Možno 400

Štubňa: Veď len kino má viac

HK prečítal povinnosti zverejňovania zmlúv,.. povinných osôb. Valbyt je zodpovedný a upozorňujem v tom v správach. K tomu uviedol p. Karak príklad, že on keď si prenajme telocvičňu v ZŠ na stolný tenis, tá zmluva je zverejnená na internete.
Starosta prehlásil, že za zverejňovanie zmlúv si je zodpovedný Valbyt a nie obec.
M. Poliak načal problematickú mandátnu zmluvu s Valbytom, na ktorú sa dookola odvolávajú, navrhol poslancom, aby ju prehodnotili, aby sa za ňu neschovávali.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 

1. Otázky od M. Poliaka. Vyzval poslancov, aby mu konečne odpovedali na otázky, ktoré im kedysi položil.

Ostala veľká tichota, nikto sa nechcel vyjadriť.

2. Otázky od M. Poliaka: Ako hodnotíte svoje pôsobenie v obecnom zastupiteľstve, koľko návrhov na uznesenie Ste poslanci predložili? Je podľa Vás a bolo obecné zastupiteľstvo dostatočne funkčné a účinné? Obchádza Vás pán starosta pri rôznych krokoch o ktorých by malo podľa Vás rozhodovať obecné zastupiteľstvo? Dostávate všetky informácie dostatočne včas a v predstihu?

Vyjadril sa len p. poslanec Karak, ktorý v porovnaní s autokratickým vedením predchádzajúceho starostu cíti zlepšenie, informovanosť je lepšia do istej miery, i keď nie je úplne spokojný.

Ostatní sa nevyjadrili, majú možnosť odpovedať aj prostredníctvom e-mailu, keďže im tieto otázky p. Poliak dal aj písomne.

Ticho je aj okolo kanalizácie na Piesku, do projektu ktorej obec investovala nemalé financie.

3. Otázky od M. Poliaka:

3. 1. Kanalizácia  Piesok, doposiaľ investovala obec do nej niekoľko desiatok tísíc Eur, podľa Vás koľko to doteraz bolo, bolo to schválené obecným zastupiteľstvom a  v akom je to štádiu, prečo sa nepokračuje s realizáciou, kto nesie zodpovednosť za tento stav a za tu obrovskú sumu ktorá išla z obecných peňazí a nepokračujeme v realizácii?

Odpovedal starosta, že v roku 2013 boli zastavené schvaľovacie procesy a dotácie, lebo EÚ si vymyslela aglomerácie. Agendu postúpili STPS prevádzkovej spoločnosti a keď bude projekt schválený, náklady im budú prefinancované. S Hroncom išli do aglomerácie, dva projekty tak spojili do jedného. Celý projekt kanalizácie na Piesku by mal stáť 7 mil. Eur a zatiaľ obec investovala asi 20 000 Eur. (Skutočnosť je však minimálne raz taká).

Stav čističky v Starej Valaskej (prvý polrok 2014), funguje s jedným šnekom.

3.2. Ďalšia otázka bola na kanalizáciu v starej Valaskej:

Kanalizácia Stará Valaská, koľko sme do nej investovali za toto volebné obdobie / hlavne firma KL Lučiano – obrovské nedostatky pri tejto firme zo strany obce poukazuje aj správa z NKU/? + ďalšie investície a výdavky na jej čistenie.

Podľa Vás nie je v havarijnom stave?

Odpovedal starosta, že sa rátalo s vybudovaním prečerpávacej stanice, ktorá by splašky odvádzala k čističke Brezno.

Krupa odpovedal, že je priechodná.

 

3.3. Kanalizácia Nová Valaská v akom je stave?

Koľko sme investovali do jej opráv počas tohto volebného obdobia?

Prečo doposiaľ nebolo vôbec v tomto smere prijaté nejaké konkrétne riešenie.

Dostal odpoveď, že kanalizácia novej Valaskej je v starostlivosti VEOLIE.

Nakoniec p. Poliak verejne vyzval starostu obce, aby nezasahoval do jeho rodinných záležitostí: Verejne vyzývam starostu obce, aby nezasahoval do mojich  súkromných záležitostí ohľadne môjho syna, lebo 3 dokumenty , ktoré odoslal na okresný súd právny zástupca maminy môjho syna poukazujú na veľmi zvláštne informácie, ktoré preukazujú ohováranie a uvádzanie nepravdivých skutočností o mojej osobe a právny zástupca sa  odvoláva, že mu to povedal starosta obce Juraj Uhrin v troch telefonických hovoroch, ktoré Ste podľa jeho slov spolu uskutočnili.

 

Starosta sa priznal, že telefonicky poskytoval o p. Poliakovi informácie, pretože je to jeho povinnosť poskytnúť informácie, keď o to požiada právnická osoba.

Určite aj pre iných ľudí môže byť zaujímavé dozvedieť sa, aké ťahy proti nim môžu byť použité v rodinných súdnych sporoch, a že sám starosta sa v nich môže angažovať svojou výpoveďou, v ktorej vás môže celkom nemilo opísať, hlavne ak mu nie ste dva-krát sympatický, alebo nedajbože ste si skočili do úsmevu.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Otázky, ktoré dostal p. starosta e-mailom od J. Petráskovej, aby sa mohol pripraviť a na ktoré odmietol odpovedať: 

1. Z akého fondu obec zachraňovala minuloročný rozpočet sumou 120 000 Eur a aký je zostatok tohto fondu? 
2. Podáva obec každoročne informácie o počte a technickom stave vojnových hrobov? Prijíma obec za evidované 3 pamätníky príspevky od štátu? 
3. Prečo do ústrednej evidencie vojnových hrobov nie sú zapísané jednotlivé hroby vojnových obetí a vojnových hrdinov a prečo obec nebráni ich likvidovaniu? 
4. Prečo 1 m2 za hrobové miesto stojí viac ako prenájom 1 m2 podnikateľovi v centre obce?

Za 1 m2 hrobového miesta sa platí  ročne do 2 Eur za 1m2 pre podnikateľov je nastavená cena od od 0,0004 Eur/m2 v Bystrej po 1 Eur/m2 v centre obce.

Ceny hrobových miest v prepočte na 10 rokov

  jednohrob dvojhrob detský hrob urnový hrob
Podbrezová na 10 r. –tlecie obdobie 7   3,5  
Podbrezová na 10 r. 14 28 7 14
Horná Lehota 10r.  16,6 33,2   10
Heľpa na 10 r. 16,59 33,19    
Č. Balog na 10 r. 24   10 12
Brezno na 10 r. 34 67 27 27
Valaská na 10 rokov 50 70   20

Valaská má najdrahšie poplatky za hrobové miesta.

5. Aký je celkový počet obsadených hrobových miest a koľko z nich je zaplatených? 
6. Na koľko Eur vyšiel rozpočet p. Turňu na vybudovanie soc. zariadenia ZUŠ? Aká bola konečná cena tejto investície? 
7. Bude oprava schodov pred OcÚ financovaná čisto len z rozpočtu obce, keďže ostatní vlastníci opravu neodsúhlasili?
8. Počítal OcÚ pri oprave schodiska s bezbariérovým prístupom? 
9. Bol uznesením 214/2014 skutočne schválený odpredaj pozemku p. Hučkovi za ihriskom? 
 

Na otázku či obec informuje každoročne o počte a stave vojnových hrobov a či dostávajú na ne príspevky starosta odpovedal: Neinformujeme, nedostávame. Prednosta tvrdil, že ba, informujú, len už príspevky niekoľko rokov nedostávajú.

Že sa likvidovali vojnové hroby, oni o tom nevedeli, odkiaľ to mali vedieť, ktoré to boli hroby. Ako členovia zväzu protifašistických bojovníkov mali vedieť, ktoré sú vojnové hroby. Prečo neboli do evidencie vojnových hrobov zapísané hroby jednotlivcov, o takéto hroby by sa mala starať obec, za takéto hroby dostáva od štátu príspevok vo výške 5násobku minimálnej hodinovej mzdy a na zlikvidovanie vojnového hrobu nestačí súhlas obecného úradu a je za to aj pokuta.

Boli zvedaví odkiaľ to p. Petrásková vie, odpovedala: Z Valaštianskeho hlásnika. A nechápe, že knižnica nemá povinnosť archivovať obecné noviny, ktoré vychádzajú za obecné peniaze. 

Na otázku o financovaní opravy schodov pred OcU dostala od starostu odpoveď, že ako obyvateľka domu by mala prispieť na rekonštrukciu z fondu opráv. Odpovedala, že nemá najmenší dôvod prečo, lebo si to neodsúhlasili vlastníci na schôdzi bytového domu a nezodpovedá to ani jej predstavám o bezbariérovom prístupe. Starosta na to, že tam nešlo o nové schody ale o rekonštrukciu. Stavebný dozor p. Turňa jej mimo zastupiteľstva povedal, že nejde o rekonštrukciu ale o opravu a bezbariérový vstup by nebol podľa normy. Keď sa spýtala, podľa akej normy sú tie schody teraz, či by OcÚ nemal mať zabezpečený bezbariérový vstup? Odpoveď p.Turňu: Nebudem s vami o tom hovoriť.

Štítky:

| |

Späť